LO QUE HOY SE TOLERE, SE PADECERÁ A FUTURO
Política -31 Aberraciones judiciales cometidas por jueces prevaricadores
www.notiar.com.ar
La que sigue es la lista de los derechos humanos que violentan los jueces
para satisfacer las órdenes de EDUARDO LUIS DUHALDE, Secretario de Derechos
Humanos de la Nación, para privar de la libertad a quienes tuvieron la
responsabilidad de liberar a la Nación Argentina del flagelo del terrorismo
quienes, con sus aciertos y errores, demoraron más de 30 años la instalación
del actual modelo de atraso, miseria y corrupción del matrimonio Kirchner,
caracterizado por el desinterés en todo lo que tenga que ver con la
educación, la salud, la pobreza, la indigencia, el desempleo, las relaciones
exteriores, la Defensa Nacional, la economía, la energía, la seguridad, la
cultura.
1. Conversión de juzgados en remedos de tribunales revolucionarios
2. Anulación de los indultos que los beneficiaban, dejando vigentes --en una
desvergonzada decisión propia de estados totalitarios-- los que protegían a
los miembros de las organizaciones terroristas.
3. A anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
4. Condena por aplicaciones de prisiones preventivas permanentes y no
ajustadas a sus fines cautelares.
5. Violación del principio constitucional de presunción de inocencia.
6. Violación del principio establecido en el artículo 18 de la Constitución
Nacional que establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado
por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes
de los hechos de la causa.
7. Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio",
categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
8. Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
9. Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos
adquiridos (non bis in ídem - no dos veces por lo mismo).
10. Vulnerar el derecho de defensa al rechazar testigos sin fundamento
alguno.
11. Aceptación de querellantes a personas y organizaciones que no están
procesalmente justificadas para ser consideradas como tales.
12. Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
13. Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
14. Aceptación de testimonios mendaces y testigos falsos.
15. Negación de excarcelaciones bajo fianza.
16. Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía
del juez natural.
17. Violación del principio de prescripción de los delitos comunes
imputados.
18. Violación del principio de igualdad ante la ley.
19. Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la
responsabilidad individual.
20. Violación del principio de territorialidad.
21. Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
22. Violación del principio de doble instancia.
23. Rechazo de testigos de la defensa y aceptación como prueba de cargo de
dudosos testigos de la acusación.
24. Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
25. Inversión de la carga de la prueba.
26. Cercenamiento a los defensores del control de la producción de la
prueba.
27. Negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios enfermos.
28. Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su
competencia.
29. Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
30. Negación por negligencia criminal al acceso a un sistema de salud.
31. Introducción de la accesoria de la pena de muerte por abandono de
persona.
84 muertos en cautiverio o como consecuencia de el acoso judicial,
constituyen un espantoso ejemplo de lo expresado en los últimos puntos.
Sepa la sociedad que, si continúa tolerando silenciosamente la existencia de
una justicia "hecha a medida" para algunos de sus integrantes, el día de
mañana, esta clase de jueces y funcionarios actuarán de la misma manera a la
hora de impulsar juicios, con la finalidad de no enojar a sus mandantes.
LO QUE HOY SE TOLERE, SE DEBERÁ PADECER.
www.notiar.com.ar
La que sigue es la lista de los derechos humanos que violentan los jueces
para satisfacer las órdenes de EDUARDO LUIS DUHALDE, Secretario de Derechos
Humanos de la Nación, para privar de la libertad a quienes tuvieron la
responsabilidad de liberar a la Nación Argentina del flagelo del terrorismo
quienes, con sus aciertos y errores, demoraron más de 30 años la instalación
del actual modelo de atraso, miseria y corrupción del matrimonio Kirchner,
caracterizado por el desinterés en todo lo que tenga que ver con la
educación, la salud, la pobreza, la indigencia, el desempleo, las relaciones
exteriores, la Defensa Nacional, la economía, la energía, la seguridad, la
cultura.
1. Conversión de juzgados en remedos de tribunales revolucionarios
2. Anulación de los indultos que los beneficiaban, dejando vigentes --en una
desvergonzada decisión propia de estados totalitarios-- los que protegían a
los miembros de las organizaciones terroristas.
3. A anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
4. Condena por aplicaciones de prisiones preventivas permanentes y no
ajustadas a sus fines cautelares.
5. Violación del principio constitucional de presunción de inocencia.
6. Violación del principio establecido en el artículo 18 de la Constitución
Nacional que establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado
por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes
de los hechos de la causa.
7. Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio",
categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
8. Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
9. Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos
adquiridos (non bis in ídem - no dos veces por lo mismo).
10. Vulnerar el derecho de defensa al rechazar testigos sin fundamento
alguno.
11. Aceptación de querellantes a personas y organizaciones que no están
procesalmente justificadas para ser consideradas como tales.
12. Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
13. Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
14. Aceptación de testimonios mendaces y testigos falsos.
15. Negación de excarcelaciones bajo fianza.
16. Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía
del juez natural.
17. Violación del principio de prescripción de los delitos comunes
imputados.
18. Violación del principio de igualdad ante la ley.
19. Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la
responsabilidad individual.
20. Violación del principio de territorialidad.
21. Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
22. Violación del principio de doble instancia.
23. Rechazo de testigos de la defensa y aceptación como prueba de cargo de
dudosos testigos de la acusación.
24. Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
25. Inversión de la carga de la prueba.
26. Cercenamiento a los defensores del control de la producción de la
prueba.
27. Negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios enfermos.
28. Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su
competencia.
29. Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
30. Negación por negligencia criminal al acceso a un sistema de salud.
31. Introducción de la accesoria de la pena de muerte por abandono de
persona.
84 muertos en cautiverio o como consecuencia de el acoso judicial,
constituyen un espantoso ejemplo de lo expresado en los últimos puntos.
Sepa la sociedad que, si continúa tolerando silenciosamente la existencia de
una justicia "hecha a medida" para algunos de sus integrantes, el día de
mañana, esta clase de jueces y funcionarios actuarán de la misma manera a la
hora de impulsar juicios, con la finalidad de no enojar a sus mandantes.
LO QUE HOY SE TOLERE, SE DEBERÁ PADECER.
